Информационно-психологическая война

Для гражданина Украины не будет логичным то, что выглядит логичным для русского. Его психологические защиты не пропустят информацию, травмирующую его модель мира.

Психологический аспект украинской проблемы

Любой русский человек, которому пришлось прожить хотя бы пару лет на территории современной Украины, сталкивался с очень любопытным и трудно объяснимым явлением.

Практически на всей территории страны, за исключением ее западной части, так называемой Галиции, основным языком общения является русский. Граждане Украины в подавляющем числе случаев пользуются русским языком в быту и на производстве, читают литературу на русском и предпочитают фильмы, озвученные на русском. При этом они уверены, что их родным языком является украинский.

Любой русский человек, проявляющий элементарную любознательность и наблюдательность, обращал внимание, что хотя языковая среда при пересечении российско-украинской границы продолжает оставаться для него вполне комфортной, русской, большинство вывесок на улицах городов — на украинском языке. К кому обращены эти вывески, если люди общаются на русском языке? Всё это походило на какую-то странную игру.

Да, сельское население Украины часто использует в устной речи некое наречие, которое само оно называет суржиком, считая, что это смесь двух языков — русского и украинского. Однако принципиально никакая смесь двух языков невозможна по той причине, что языки отличаются друг от друга не набором слов, а синтаксисом, и два разных синтаксиса нельзя использовать в одном наречии. Возможно лишь сильное засорение одного языка словами из другого.

В подтверждение этого тезиса можно привести известный случай, когда советский филолог академик Л. В. Щерба почти сто лет назад, в 1928 году, приведя своим студентам искусственную фразу, в которой все коренные морфемы были заменены на бессмысленные сочетания звуков, попросил их определить язык, на котором была сказана эта фраза. Фраза эта выглядит так: «Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка». Студенты безошибочно определили, что написана она на русском языке. Они сделали такой вывод потому, что в построении этой фразы, в которой нет ни одного осмысленного слова, использован синтаксис русского языка. Как бы ни был засорен тот или иной язык чужеродными словами, эти слова будут использоваться с применением синтаксиса принявшего их языка. К примеру, получив в русский язык массу к месту или не к месту употребляемых слов из английского и изуродовав тем самым великий русский язык, мы всё равно употребляем эти чужие слова по правилам русского языка, говоря, например, «менеджеру», но не «оф менеджер» или «ту менеджер», и «менеджеры», но не «менеджерс».

Поэтому не будет ошибкой воспринимать суржик просто как сильно засоренный русский язык.

О том, какую роль играл, да и продолжает играть на современной Украине русский язык, говорят такие факты.

В книжных магазинах Украины, по крайней мере до 2014 года, почти не продавались книги на украинском языке, за исключением учебной литературы и книг для детей. В советское время наблюдалось обратное — книжные магазины Украины предлагали своим покупателям книги почти исключительно на украинском. По данным статистических справочников Книжной палаты Украинской ССР и Всесоюзной книжной палаты, не менее половины издаваемых в Украинской Советской Социалистической Республике книг печаталось на украинском языке. В некоторые периоды тираж украиноязычных книг достигал 80% от общего тиража издаваемой в республике литературы. По свидетельству очевидцев, нередким был выпуск переводов популярной иностранной литературы на украинском языке до того, как издавался перевод этих же книг на русском языке. Тем не менее книги на русском языке в украинских книжных магазинах в советское время не залеживались, а книги на украинском языке зачастую лежали мертвым грузом. А в постсоветский период отношение к книгоиздательству изменилось, стали издавать и предлагать читателям те книги, которые пользовались спросом, — и тиражи книг на украинском языке резко упали.

Подавляющее большинство запросов в самом популярном на Украине поисковике Google делается на русском языке. До 2014 года таковых было от 70% на Западной Украине до 94% в Донецкой области. После начала специальной военной операции доля запросов на украинском языке выросла, но всё равно не смогла преодолеть отметки в 35% от общего числа запросов — остальные 65% запросов по-прежнему делаются на русском.

В 2008 году американским Институтом Гэллапа (Gallup, Inc) было проведено на Украине любопытное исследование, по результатам которого эксперты института сделали вывод о том, что для 83% граждан Украины родным языком является русский. Им тогда предлагалось ответить на вопросы об их отношении к некоей бытовой технике. Изюминкой опроса было то, что опрашиваемые должны были выбрать для заполнения анкету на русском либо украинском языке. Эксперты особо оговаривали, что им совершенно безразлично, какую анкету возьмут респонденты, так как вопросы в обеих анкетах были идентичны. На самом деле экспертов не волновали ответы опрашиваемых — они оценивали лишь то, какой язык предпочтителен для граждан Украины. Анализ выбора языка и дал тот самый результат: 83% респондентов предпочли анкеты на русском.

Всё это не оставляет сомнений в том, что русский язык является родным для подавляющего большинства жителей Украины. Однако сами жители Украины с этим не согласятся. Другой опрос населения страны, проведенный в 2021 году Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива», в рамках которого, в отличие от опроса Гэллапа, вопрос о родном языке был задан респондентам прямо, показал, что 78% граждан Украины считают своим родным языком украинский. На западе страны этот показатель составил 97%, в центре — 88%. В южных регионах страны украинский оказался родным для 56% опрошенных, на востоке — для 59%.

У нас меньше всего желания обвинить граждан Украины в неискренности. Мы уверены, что граждане Украины, использующие в быту русский язык, читающие на нем книги и газеты, искренне считают украинский своим родным языком, хотя и знают его «со словарем».

В чем же здесь дело?

Один из известных немецких философов Артур Шопенгауэр писал, что, «находясь в одинаковых обстоятельствах, люди всё же живут в разных мирах». Одно из объяснений этому в том, что внутреннее отношение к воспринимаемой реальности имеет для человека большее значение, чем сама эта реальность. Человек — не физический прибор, бесстрастно фиксирующий всё, что воздействует на его датчики. Он воспринимает мир опосредованно, через ту картину мира, которая сформирована в его сознании. Как говорит буддистская философия, каждый человек живет в своем «измерении» мира.

Шопенгауэр утверждал, что непосредственно человек имеет дело лишь со своими собственными представлениями, ощущениями и движениями воли, а явления внешнего мира влияют на него лишь постольку, поскольку ими вызываются явления во внутреннем мире. По словам Шопенгауэра, действительность, в которой живет человек, то есть всякий осуществившийся факт, состоит как бы из двух половин: из субъективной и объективной, столь же необходимо и тесно связанных между собою, как водород и кислород в воде. При тождественных объективных и разных субъективных данных или наоборот, получается две глубоко различные действительности.

Психологам известно, что в сознании каждого человека существует нечто вроде операционной системы компьютера; на нее «ложатся» прикладные программы, по которым осуществляются действия человека в различных обстоятельствах. Прикладные программы связаны с этой операционной системой и зависят от нее. Прикладные программы не взаимодействуют непосредственно с процессором компьютера, они работают с ним через операционную систему, и то, что не может быть воспринято операционной системой, не будет передано процессору.

Су